散户股吧冷笑话被中科云网告了！法院终审驳回认为公司应予“接纳和容忍”

今日，几名商家因在股吧帖子而被港交所美国公司嘉惠云网（002306.SZ）告上法庭一事引发热议，此案维持原判结果为港交所美国公司的上诉被驳回，却也令广大商家对“商家有高风险”的内涵有了新的阐释。

该案另有商家因嘉惠云网公司股票持续下跌，在披露的互联空间股吧强调不安及嘲弄情绪而引发。虽然法庭在范例介绍中的略去了当事方文档，但穷联社记者查阅披露文档获知，此案被告为港交所美国公司嘉惠云网，被告则是三位商家，以及第三方平台东方穷富文档入股有限美国公司（简称东方穷富）。

随着话题热度蹿升，8年初10日，嘉惠云网在股吧人气榜中的迅速蹿红，先遭商家议论。

商家股吧帖子纳吉上民事诉讼

简单回溯，8年初7日凌晨，苏州市嘉定区人民法庭（简称嘉定法庭）报导披露会解读了10起合肥二进制经济典型范例，其中的首个范例便是某港交所美国公司诉某文档美国公司及三商家互联侵权责任纠纷案。

案情显示，被告因谢某、吕某、冯某在股吧内发表“明明跌停，谁也跑不了”“利空来袭，做好匆忙，开始低空”等被判侵权公然十余条，相信实际上捏造事实控诉被告、辱骂美国公司实际控制人、法定代表人，造谣被告美国公司股票等，被告某文档美国公司怠于履行合理的监管注意责任，遂诉至法庭，建议各被告暂时中止侵权、赔礼道歉并据悉。

法庭经裁定查明，首先谢某并非作假联另有人的实际使用人，不实际上诉讼。其次，法庭相信吕某、冯某基于公司股票持续下跌对被告及其股票作出口碑并强调不安情绪，并无虚构事实、恶意控诉的欺骗。

此外，吕某、冯某均是普通互联使用者，备案联另有人追捧人数及粉丝数量都非常少，其他网民基于正常思考人的角度，对此类情绪性公然，不会一味盲从。

而被告嘉惠云网作为港交所美国公司，对商家因缺乏专业知识及难以避免混杂理性情绪的口碑公然，应保有非常大的容忍度。如若大多用语说是夸大不实之处，被告作为港交所跨国公司也可通过公告等模式应予周知。

东方穷富已尽“提示责任”

对于东方穷富，法庭相信其并非作假公然的如此一来披露人或编辑者、推荐人，在使用者备案之时，已通过网站公共服务使用条款及社区管理条例等模式提醒使用者文明用语、思考发言，事先尽到合理的“提示责任”。

且在被告起诉之后，东方穷富已根据诉状建议及时对涉诉意象帖等相关文档应对删除等必要措施，并提供了作假联另有人的备案文档，尽到了互联公共服务提供商合理的公共服务、管理及协助责任。

综上所述，法庭相信吕某、冯某的公然说是不当之处，这两项严肃批评，但尚未达到减少被告社会口碑、侵害被告疑义的总体，最终最高法院驳回被告的全部诉讼请求。

法庭方面同时相信，股票的不稳定性受宏观政策、市场信心、经营规模等多重因素不良影响，股票不稳定性又与商家切身利益相类，自然引起商家对美国公司口碑的褒贬不一，被告作为港交所美国公司，对美国公司公司股票持续下跌显然引发商家“怨声”，应有所预见并应予一定总体的接纳和容忍。

对嘉定法庭的最高法院，嘉惠云网忍无可忍并暂时上诉，于今年1年初被苏州市第二中的级人民法庭维持原判驳回。

上海明伦作证事务所王智斌作证向穷联社记者表示：投资者原则上对港交所美国公司治理等情况强调自己的意见，在此过程中的，投资者的公然未必完全草率，但这也不该成为港交所美国公司“剑指”投资者的顾虑，正如最高法院书所言，港交所美国公司应对投资者保持应有的宽容度，过于严酷会不良影响美国公司自身的形象。

本文源自穷联社