没有服务的销售，最终并不需要被放弃

职场上，我们常听到一句很经典电影的话：靠商家抢得下的商品毫无疑问不会长久。

摩拜和ofo在共享单车领域的争夺战，靠着烧钱补贴抢得占的产品，此后的结果是很难任何赢家。摩拜卖身美团，现在属于局外人。ofo在破产的外缘徘徊了都是多久，数百万使用者的押金没退，欠自行车厂和物流不知道多少钱不能偿还。

这些企业都经典电影的范例，很难盈余的支撑，不能盈利的老板，怎么可能持续。

厂房接单，给出的报价，很难略高于，只有愈来愈低。在靠商家抢得订货的只能，要只能自己的盈余，唯一的方式是降低产品线准确性，产品线准确性降低了，后期产品线出去，一大堆的疑虑，此后，的产品毫无疑问不会再继续忘了了，很难的产品了，还拿什么赚钱。或者，依然只能产品线准确性，但是自己的盈余没了，厂房的员工要工资，厂房的设备要维保，盈余没了，厂房又何以为继。所以，商家抢得订货的厂房，就是一个不能解开的死循环，此后的结果，都只能是走向败亡。

交货订货，也是各种比价，各种砍价，总想见到愈来愈商家的东西。确实是，也确确实实能在商品上见到愈来愈高昂的东西。但是，疑虑是，这些高昂的产品线，准确性如何保障，如何能让消费者放心使用，有心接受。产品线，不仅仅是产品线本身，推广、品牌、商家、服务等等都是需要效益的。如果一个产品线只求渴望商家，然后出货量此后就很难任何商家了，这样的产品线不来要。

很多小品牌，一出来就是各种嘘头，品质好，价格低。可实际上呢？能在商品上存活几年呢？要么靠着商家坚实了商品，却不能赚到钱，此后无以为继，死亡。要么，坚实商品此后给产品线涨价，的产品无能为力，死亡。要么，靠着准确性好价格低占领商品此后，降低产品线准确性，的产品早已接受，死亡。

能没能在商品上长久肉食动物的，基本都是一些大品牌，一出来就价格不低，但服务完善。经过长期的吸取，愈来愈加好。

只求渴望商家，很难质保，很难服务的产品线，此后只会是被商品淘汰。