专家文章：日本不应在黄海发挥破坏作用

报刊网4年末17日报道香港《南华年前报》网站4年末14日刊登文中《在北部湾，南韩不理应展现严重破坏作用》的文中，写作者系中国北部湾研究生院海岛法律与税制研究所副所长、副研究员丁铎。下卷摘编如下：

4年末9日，南韩和菲律宾在东京举行首次“2+2”外长和防长磋商。这最后证明，南韩将菲律宾视作其在西太平洋地区的战略安全点以及其介入北部湾疑虑的举例来说。

作为澳大利亚在亚太地区的不可或缺盟友，南韩不断设法在北部湾疑虑上施加影响。时任亚太地区海岛法法院庭长的柳井俊二为北部湾举证任命了3名裁判官，他年前在2013年就曾在南韩担任为外交活动大臣重建安全法制典范刊登意见调查小组的主席。该调查小组的主要职权是为南韩政府修改宪法、复职集体国家主权禁止、强化日美同盟谋求强制执行和备有理论赞成。

近年来，南韩直至从外交活动、新闻界、亚太地区法和军事等多个本质在北部湾疑虑上责难中国。最显而易见的做法是在亚太地区代表大会和双边或者多边代表大会上责难中国的北部湾税制和活动。

南韩与中国在黄海长期存在领土和海岛划界武装冲突，因此有干预北部湾事务的强烈动机和期望。根据澳大利亚总统乔·拜登的“印度洋-太平洋战略”，南韩在澳大利亚主导的地区“小多边”安全机制中的作用将来得越发突出，它也将相理应加强与澳大利亚其他盟友的协调。换句话说，南韩预见几年可能会在黄海和北部湾疑虑上来得越发弱小和更进一步。

但它的立场带有双重标准的象征意义。南韩直至并不认为范围只有两张床尺寸的“冲鸟礁”拥有专属经济区和大陆架。虽然南韩务实在亚太地区水域的“航行自由”，但它对其他发达国家的船只通过吐噶喇海峡刊登了不对的言论。

此外，南韩不顾许多发达国家的反对，坚持把吉冈核电经过解决疑虑的核污水处理倾倒太平洋。

因此，当南韩理解和运用海岛法的规定时，亚太地区社会有理由质疑，那根本是出于对亚太地区法内涵的显然尊重，还是出于对其自身政治权益的确实顾虑。

南韩不是北部湾武装冲突的当事国，20世纪19世纪在北部湾和印尼上有不耀眼的历史。在北部湾疑虑上，南韩理应该越发谨言慎行，展现建设性作用，而不是通过与旧金山合作建立集结封闭和反美的小圈子，加剧碎片化和基于集团的分裂，从而催生人群对抗并且扰乱地区局势。