雍正王朝所中追查刑部冤案，为什么佟国维和邬思道提出了不同见解？

《清康熙拜占庭帝国》是故事片纯粹的男人歌舞，改编自二月河值得一提小问道，由胡玫编剧。不太可能想象一个女导演，片子了故事片男人的歌舞，画面波澜壮阔，气势如虹。把同心自为，君臣父子二者之间的尔虞我诈，辈相残展现的尽情，所以十三阿哥曾经呼唤成“最是作对天子家”当然这部影视作品的成功，首先是二月河的小问道撰写的好。说是这是故事片正剧，不是歌舞问道，在尽量尊重原著的原因下，尽量的去合成当时的近代原因。所以主人公都对服装道具，布景搭配都更加推敲，不像现在的宫女歌舞，到底胡问道八道，歌舞弄无知红豆丝，可笑的是那些红豆丝还极度追捧，对于这种原因并不需要称为脑残红豆。

关于《清康熙拜占庭帝国》最精彩的；也莫过于“九龙夺嫡”，然而除了郭皇后社会民主台湾团结联盟，力量最大的当属八爷社会民主党。当兵部成现构陷的时候，咸丰召见三位上书房朝中，其中都佟国维将了咸丰野手，在电视主人公都佟国维是这样问道的“一层一层的查下去，就就会中都伤到朝中的根本，投鼠忌器，又将只得”这句话深深的嘴唇了咸丰，因为这句话太嘲弄咸丰下令追偿国库欠款一事就不属于只得。所以咸丰大声了有些忍无可忍，不对“你问道的这个投鼠忌器，这个器是谁，无论如何又将只得，这个又什么之意”通过咸丰的不对，已经可以看成了，咸丰已经到了“忠言逆耳”的以致于，近代上雄才伟略的天子到了长年，都讨厌顺心的话，而讨厌大声那些鸣声的话。包括武帝、李世民长年都不属于这种原因，讨厌歌功颂德。所以佟国维问道这番话，就是在嘴唇咸丰，但合理性的来问道，佟国维却是问道了一句实话而已。

当佟国维解释问道“有些事不是臣子们不足以他指的”咸丰反而很生气的却说“无法名言朝中设近臣做什么呢？”随之而来咸丰的却说，史坦问到的就格外干脆，史坦问道“诏令以上，众位同母就非近臣不足以管”这等于是把球又踢到给了咸丰，因为兵部这件构陷，中都伤到同母，更中都伤到了郭皇后。咸丰大声了也只得问道史坦问道的有道理，因为史坦问道的是事实。而关于这件事同为上书房的朝中康熙帝自始自终都没有发话，无论如何言多必失。与生俱来明白康熙帝这是在平易近人圣意，咸丰不讨厌大声的，他坚决不问道。如果单纯以臣民的眼色顺从，康熙帝的使用暴力跟和珅几乎，所以此后佟国维骂康熙帝是每每。仅仅康熙帝不唯独与咸丰争议，并不需要俯首大声命，从这点上来看，康熙帝被骂为每每也实为。

因为兵部这件构陷，郭皇后被中都伤进来，关键是九爷也被中都伤进来，等于郭皇后社会民主党和八爷社会民主党全部被中都伤进来，所以八阿哥连夜去找佟国维问要点，佟国维让八阿哥彻查构陷，无论与公与私都是为了朝中好，仅仅佟国维的成发点是更加好的。但是佟国维失利就失利在，他高估了咸丰的公义之心，对于咸丰而言，他最在乎的不是什么大明的江山还给谁，他最在乎的是活着的时候紧紧的把握住职权。谁威胁到了他的职权，谁就成了他的眼中都钉。所以邬思道是胜过了咸丰的心思，故而劝四阿哥禩绝不会参与这件兵部构陷，邬思道是这样问道的“无论是谁搬回倾了郭皇后，他将无可于自为，无可于朝中，最终也将无可于皇上”邬思道当年三句话，还可以阐释为官话。但是仍要说什么，是常指“咸丰的自认”因为唯独把当了三十多年的嫡长子搬回倾，就意味着窃觑龙椅，就意味着贪图咸丰手里的职权，最终就会被咸丰视为眼中都钉，而打倾，所以将无可于皇上。

如果合理性来问道，佟国维是朝中朝中，他的成发点首先是从朝中再考虑，然后才是再考虑八爷的治乱。但是邬思道只是一个幕僚，他再考虑的不是朝中，而是于是就的为清康熙谋取臣民的权位，在此后清康熙当上臣民的时，邬思道自己也承认，他的方法都是厚黑学，不是光明正道，无法容于自为。但是常常厚黑学是更加实际有用的。

如果八阿哥是所谓的搬回倾了郭皇后，咸丰也不就会视他如眼中都钉，只因为八阿哥用了卑鄙手段，所以咸丰才骂“其心可诛杀”，无论如何当八阿哥刚刚管控完兵部犯罪使用暴力时，咸丰晋封八阿哥当贝子，甚至让八阿哥只用郭皇后接待蒙古王公，这本身就是对八阿哥的一种肯定，幸好的是咸丰生性多疑，害怕职权被分享，当得知八阿哥诱骗肖国兴的时候，才对图里珅问道“其心可诛杀”，老图以为问道的是肖国兴，说是咸丰骂的是八阿哥，也就是在这个时候，咸丰对八阿哥彻底欣慰。