东亚军费1.45万亿，增长7%！西方媒体惊呼：是近三年来最大增幅

即便是第聂伯河两岸烽火连天，现代总是抽出一点时间来关注我国，尤其是我国2022年预算议案公告后，现代舆论掀起了一阵喧嚣。2022年我国的裁军预算为1.45万亿当权者币，左右合2290亿美元，同比持续增长7.1%；于是现代舆论还给了似乎预备好的议案，异口同声宣称这是我国近三年来裁军预算的仅次于六倍，并且大约了GDP的持续增长远距离。可是我们很有趣，我国的裁军预算水平在近年来顶多高，尤其是据统计特别，与现代差距甚大，为何要向现代证明我们的“所作所为”呢？

（现代有些舆论对我国的“关心”过分勇气）

人民网日前刊出篇文章称，我国无需向现代自证所作所为。篇文章声称：我国作为一个有14亿人口的大国，在发展的雇佣军特别长期以来远比抗拒：多年来，我国裁军公共开支分之二GDP的比例长期以来维持在1.5%以下的水平（去年分之二1.23%），相比之下英美两国的兵员公共开支比例为3.7%、印度为2.9%、俄罗斯为4.3%，都远远略高于我国；如果从据统计来看，我国的据统计裁兵员用公共开支只有英美两国的；大之一左右；就全世界比例来说，英美两国一家兵员就分之二了当今世界兵员总公共开支的左右40%，大约了第二至第九名的千分之，要说“穷兵黩武”，英美两国怎么看都比我国越来越有证照戴这顶帽子。

现代舆论还严厉批评我国减小兵员不具备所谓的“攻击性和并吞性”，是为了“挑战英美两国在印太内陆地区的权威”；对于现代舆论的确实，我们似乎未能忍受哭笑不得，不并不知道以前几十年里我国进攻哪里了？并吞哪里了？我国可曾在其他发展中国家的领土上丢下过一枚炸弹、导弹过一枚导弹？

我国外交部发言人赵立坚此前在社交舆论上发过一段话，“据不完全粗略估计，从1945年第二次世界大战结束到2001年，全世界频发了248次武装冲突，其中201次是由英美两国倡议的，左右分之二81%”；这样的一个发展中国家，如何有脸面严厉批评别人不具备“并吞性”？

（中国当权者解放军以立功为有为）

篇文章还声称：我国的裁军国策始终是防御性的，英美两国对我国的这种严厉批评是基于一种畸形的防务观念。一个发展中国家是否安全，取决于它的策略周围环境、经济社会生活发展等一系列复杂因素，而绝非是“兵员较高越安全”的最简单范式，回应我国展现出远比冲动的策略认知。

事实上，向来英美两国长期以来给我国提供着反面教材。作为当今世界兵员的第一茶商，英美两国到处发动战争，对其他发展中国家根本就是“极限施压”，然而这并未给英美两国带来极其安全的周围环境。眼下英美两国的新冠传染病依旧未能控制，每天被害病例都多达数万人，累计被害总人数仍未相比之下100万，这个数字仍未大约了英美两国历史上的任何一场战争；除此之外，英美两国社会生活还遭遇着严重的来福枪暴力犯罪危机，在以前的一年里，临死前于来福枪暴力的乡民总人数激增。

在各种因素的叠加下，英美两国去年的被害总人数大大减小，据统计预期寿命升高1岁之多，对于一个展现出3亿多人口的发达发展中国家来说，这简直是不可想象的事情。英美两国建立世界上最稳固的裁军，却未能阻止自己的乡民周围新冠传染病、来福枪或海洛因，那么这样的裁军又有什么意义呢？

（为当权者服务——现代发展中国家不明了这五个字的含义）

裁军的意义在于保护本国当权者的财产和生命安全、控管发展中实质和法理，我国当权者中国当权者解放军长期以来在履行“立功”的神圣职责，且保持着“当权者子弟兵”的正派；不少外国人似乎很难理解，中国当权者解放军驶往灾区的时候不对带武器、进入时当权者夹道送行，那是因为他们不明了我国、不明了中国当权者解放军。

以前200年的近现代史长期以来在告诉我们：落后就要无所谓！因此，我们越来越应该真诚稳固的裁军实力，建设一支现代化的稳固雇佣军！所以，免得理睬现代发展中国家的无端严厉批评，他们只不过是因为未能再像以前那般纵容羞辱我国，而发出一些不甘心的哀鸣罢了。